Geçen hafta ‘Liberal yazarlar Dink savunmasından haberdar mıydı?’ diye sormuş, Turgut Kazan’ın Hayat TV aracılığıyla dile getirdiği iddialara, muhataplarının yanıt vermesini istemiştik. O yanıtlar geldi, şimdi sayfamızı açmak boynumuzun borcudur:
Kazan özetle, Cengiz Çandar ve bazı liberal yazarların Türkiye Cumhuriyeti’nin AİHM’deki Hrant Dink savunmasından Mayıs ayından beri haberdar olduklarını ancak AK Parti hükümetini yıpratmamak için sustuklarını söylemişti. Hrant’ı “halkı tahrik etmek” ve “nefret söylemi” kullanmakla suçlayan bu savunmanın Dışişleri ve Adalet bakanlarının bilgisi dâhilinde hazırlandığını da eklemişti.
Cengiz Çandar Cuma günü Radikal’deki köşesinden Kazan’a yanıt verdi:
“Evrensel gazetesi ‘Dink savunması dört ay önce Cengiz Çandar’a verildi; o da sustu’ mealinde Av. Turgut Kazan’a dayandırılan bir haber vermiş. Turgut Kazan, Hayat TV’de Av. Sezgin Tanrıkulu’nun, cinayet davasının duruşmasında bana devletin AİHM’de Hrant Dink davasına gönderdiği savunmayı verdiğini söylemiş. Bense Dışişleri’ni kayırmak için ses çıkartmamışım. Baştan aşağı yalan. 22 Mayıs günkü Hrant Dink duruşmasını izlemedim. O savunmadan geçen hafta basında yer aldığı vakit haberim oldu. Kaldı ki, söz konusu Hrant olunca kimseyi, hiçbir kurumu kayırmamın söz konusu olamayacağını ikimizi de biraz bilen herkes bilir. Av. Turgut Kazan’ın mesleğini de böyle icra etmediğini umarım.”
Çandar’ın bu açıklamasını konunun diğer taraflarına da sorduk ama önce mutlaka belirtmem gereken iki husus var: Birincisi Çandar’ın belirttiği gibi bir ‘haber’ vermedi Evrensel. Hayat TV’deki Referanduma Doğru programında Turgut Kazan bu iddiaları dile getirdi, ben de köşeme taşıdım. İkincisi Av. Sezgin Tanrıkulu’nun adı programda da köşe yazımda da hiç geçmedi. Biz konunun Tanrıkulu’yla da alakalı olduğunu Çandar’ın bu yazısıyla öğrendik. Ve Cuma günü kendisini arayıp bu tartışmayı sorduk.
Şöyle dedi Tanrıkulu: “Savunmayı Turgut Bey’e ben verdim. Ancak ben Cengiz Çandar’a savunmayı vermedim. Cengiz Çandar duruşmaya gelmedi zaten. Turgut Bey dün bana ‘Peki haberdar olmamaları mümkün mü?’ dedi. Bu ayrı bir soru ve buna ben cevap veremem.”
Son olarak Turgut Kazan’ı aradık ve Çandar’ın açıklamasını sorduk. Onu da paylaşıp, takdiri kamuoyuna bırakıyorum:
“Duruşmaya kimin geldiğini belirleyen bir tutanak yoktur. O nedenle gelmedim deyince bir kanıtım olamaz… Savunma doğrudan ailenin avukatına gelir ve aile ile çevresi olayı anında öğrenir. Hrant Dink’le ilgili duyarlılığını vurgulayan Cengiz Çandar’ın bu savunmadan haberdar olmadığını iddia etmesi ne kadar inandırıcı? Liberal demokrat hükümete zarar vermesin diye susmuşlardır. Ayrıca ben programda iki şey daha söyledim: Biri darbe şakşakçılığı yapan en birinci yazar Çetin Altan’dır. İkincisi de başta Cengiz Çandar olmak üzere demokratikleşme türküsü söyleyen aydınların hiçbirinin 1984’teki ‘aydınlar dilekçesi’nin altında imzası yoktur.”
Liberal yazarlar Dink savunmasından haberdar mıydı? - 2
30 Ağustos 2010
Mustafa Kuleli
kuleli@evrensel.net
Geçen hafta ‘Liberal yazarlar Dink savunmasından haberdar mıydı?’ diye sormuş, Turgut Kazan’ın Hayat TV aracılığıyla dile getirdiği iddialara, muhataplarının yanıt vermesini istemiştik. O yanıtlar geldi, şimdi sayfamızı açmak boynumuzun borcudur:
Kazan özetle, Cengiz Çandar ve bazı liberal yazarların Türkiye Cumhuriyeti’nin AİHM’deki Hrant Dink savunmasından Mayıs ayından beri haberdar olduklarını ancak AK Parti hükümetini yıpratmamak için sustuklarını söylemişti. Hrant’ı “halkı tahrik etmek” ve “nefret söylemi” kullanmakla suçlayan bu savunmanın Dışişleri ve Adalet bakanlarının bilgisi dâhilinde hazırlandığını da eklemişti.
Cengiz Çandar Cuma günü Radikal’deki köşesinden Kazan’a yanıt verdi:
“Evrensel gazetesi ‘Dink savunması dört ay önce Cengiz Çandar’a verildi; o da sustu’ mealinde Av. Turgut Kazan’a dayandırılan bir haber vermiş. Turgut Kazan, Hayat TV’de Av. Sezgin Tanrıkulu’nun, cinayet davasının duruşmasında bana devletin AİHM’de Hrant Dink davasına gönderdiği savunmayı verdiğini söylemiş. Bense Dışişleri’ni kayırmak için ses çıkartmamışım.
Baştan aşağı yalan. 22 Mayıs günkü Hrant Dink duruşmasını izlemedim. O savunmadan geçen hafta basında yer aldığı vakit haberim oldu. Kaldı ki, söz konusu Hrant olunca kimseyi, hiçbir kurumu kayırmamın söz konusu olamayacağını ikimizi de biraz bilen herkes bilir. Av. Turgut Kazan’ın mesleğini de böyle icra etmediğini umarım.”
Çandar’ın bu açıklamasını konunun diğer taraflarına da sorduk ama önce mutlaka belirtmem gereken iki husus var: Birincisi Çandar’ın belirttiği gibi bir ‘haber’ vermedi Evrensel. Hayat TV’deki Referanduma Doğru programında Turgut Kazan bu iddiaları dile getirdi, ben de köşeme taşıdım. İkincisi Av. Sezgin Tanrıkulu’nun adı programda da köşe yazımda da hiç geçmedi. Biz konunun Tanrıkulu’yla da alakalı olduğunu Çandar’ın bu yazısıyla öğrendik. Ve Cuma günü kendisini arayıp bu tartışmayı sorduk.
Şöyle dedi Tanrıkulu: “Savunmayı Turgut Bey’e ben verdim. Ancak ben Cengiz Çandar’a savunmayı vermedim. Cengiz Çandar duruşmaya gelmedi zaten. Turgut Bey dün bana ‘Peki haberdar olmamaları mümkün mü?’ dedi. Bu ayrı bir soru ve buna ben cevap veremem.”
Son olarak Turgut Kazan’ı aradık ve Çandar’ın açıklamasını sorduk. Onu da paylaşıp, takdiri kamuoyuna bırakıyorum:
“Duruşmaya kimin geldiğini belirleyen bir tutanak yoktur. O nedenle gelmedim deyince bir kanıtım olamaz…
Savunma doğrudan ailenin avukatına gelir ve aile ile çevresi olayı anında öğrenir. Hrant Dink’le ilgili duyarlılığını vurgulayan Cengiz Çandar’ın bu savunmadan haberdar olmadığını iddia etmesi ne kadar inandırıcı? Liberal demokrat hükümete zarar vermesin diye susmuşlardır.
Ayrıca ben programda iki şey daha söyledim: Biri darbe şakşakçılığı yapan en birinci yazar Çetin Altan’dır. İkincisi de başta Cengiz Çandar olmak üzere demokratikleşme türküsü söyleyen aydınların hiçbirinin 1984’teki ‘aydınlar dilekçesi’nin altında imzası yoktur.”
Benzer Yazılar